Ухвала суду № 69188553, 27.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/820/2017

Справа № 537/2506/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Під час судового розгляду позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки гараж, який знаходиться в гаражному кооперативі «Крюківський- 3» не приватизовано та не введено в експлуатацію, він не має статусу нерухомого майна.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вище викладене, суд вважає за доцільне з урахуванням вимог ч.1 ст. 150 ЦПК України з метою усунення можливих протиріч та заперечень сторін судового процесу щодо предмету спору призначити судову будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, використаних на будівництво залізобетонного гаражу боксу № 314, розташованого в гаражному кооперативі «Крюківський-3»

Проведення експертизи, з метою оперативності, слід доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (вул. Генерала Жадова, 2, м. Кременчук, 39600).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження до експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних на будівництво залізобетонного гаражного боксу № 314, розташованого в гаражному кооперативі «Крюківський -3».

Проведення експертизи, з метою оперативності, слід доручити слід доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (вул. Генерала Жадова, 2, м. Кременчук, 39600).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження до експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ до гаражного боксу № 314 експерту для дослідження.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, прож. : АДРЕСА_1, моб. тел.098-961-80-64.

Адреси сторін: позивача - ОСОБА_1, прож. : АДРЕСА_1, моб. тел.098-961-80-64; відповідача ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб тел. 067-810-22-30.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич