
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/92/16-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 53 Доповідач Григорусь Н. Й.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.
суддів Борисюка Р.М., Талько О.Б.
секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 липня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення.
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий Судді
Судове рішення № 69186811, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/92/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: