Ухвала суду № 69186142, 28.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7503/17

2-з/296/116/17

УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.10.2016 року зареєстрований в реєстрі за номером 4701 таким, таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач (1) приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 16, відповідач (2) ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, що територіально не підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.

Статтею 110 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, підсудність яких може бути визначена позивачем.

Частиною 12 статті 110 ЦПК України, встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису є місто Чернігів, Чернігівська область.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки ні місце знаходження відповідачів, ні місце виконання виконавчого напису не відносяться до Корольовського району м. Житомира, а від так підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 109, ч. 12 ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук