Ухвала суду № 69186113, 14.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6079/17

2-а/296/437/17

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"14" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомирау складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи УПП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, ГУ НП в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Житомирській області, інспектора групи УПП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати дії інспектора групи УПП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.07.2017 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2017 року відкрито провадження у справі а призначено справу до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення серії АР №989902 від 25.07.2017 року, складено інспектором групи УПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

Разом з тим, звертаючись з адміністративним позовом щодо оскарження постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №989902 від 25.07.2017 року позивач у якості відповідача, окрім інспектором групи УПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, також вказано - ГУ НП в Житомирській області.

У судовому засіданні 14.09.2017 року судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) на Управління патрульної поліції в м. Житомирі (м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Позивач у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач (1) Управління патрульної поліції в м. Житомирі має місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, а місцезнаходження відповідача (2) інспектора групи УПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 є м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 2, що не відносться до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин, враховуючи, що жодна зі сторін у справі не має своїм місцезнаходженням чи місцем перебування - територію Корольовського району м. Житомира, суд дійшов висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі ГУНП в Житомирській області на належного - Управління патрульної поліції в м. Житомирі (м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К. В. Шалота