
справа № 165/1753/14-ц
провадження №2/165/610/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився представник позивача у справі.
Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача в судове засіданні без поважних причин. Крім того, в клопотанні зазначає, що АТ «УкрСиббанк» як кредитором прийнято рішення про анулювання заборгованості за кредитним договором №11274462000 від 24.12.2007 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2017 року та 11.09.2017 року представник позивача не зявився в судове засідання, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином. Заяв від представника позивача про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
При повторній неявці повідомленого належним чином позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду і не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Згідно з ориігналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Судове рішення № 69185761, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/1753/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: