Ухвала суду № 69185738, 22.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 754/14162/16-ц

Провадження № 2/161/1880/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизу для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування, так як вважає, що невірно проведені розрахунки і визначені платежі, які підлягають до сплати боржником, а застосовано неправильний метод нарахування .

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст.212 цього Кодексу.

Отже, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення заявленої експертизи, оскільки такий висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом з врахуванням інших доказів.

При цьому, відповідачем не вказано жодних обґрунтованих посилань на конкретні неправильно нараховані платежі і не відповідність методів нарахувань та питання визначення реальної вартості кредиту не відноситься до компетенції експерта .

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення у даній справі судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк