Ухвала суду № 69185535, 27.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11107/15-ц

Провадження № 2/161/808/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача та відповідач проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечували, вважають, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам ст. 118 ЦПК України, а тому має бути повернена без виконання вимог ст.121 ЦПК України, тобто без залишення її без руху.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

08 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та процентах в сумі 23754,46 доларів США та заборгованість по пені в сумі 167132,55 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2017 року заява про збільшення позовних вимог була залишена без руху, оскільки при поданні вказаної заяви позивачем не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2017 року заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про збільшення позовних вимог була визнана неподаною та повернена позивачу.

Заявляючи дане клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог представник позивача фактично надає інший примірник заяви про збільшення позовних вимог, питання щодо прийняття якої вже було вирішено судом в даному судовому засіданні.

Оскільки питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог в наданій позивачем редакції вже було вирішено, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне розяснити представнику позивача, що позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» не позбавлений права звернутися з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 293, 295 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Розяснити представнику позивача право ПАТ АБ «Укргазбанк» звернутися до суду з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4