Ухвала суду № 69184448, 26.09.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2227/17

№ 1-кс/688/439/17

Ухвала

26 вересня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді-Огородніка І.В.,

з участю секретаря-Гошовської О.О.,

прокурора-Яремчука С.В.

розглянувши заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик Алли Юріївни про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст.203-2, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю.подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст.203-2, ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.1ст. 76 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні надавала дозвіл на проведення слідчих дій як слідчий суддя, а тому подальший розгляд нею справи неможливий.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність учасників судового провадження.

Зваживши доводи заявленої заяви, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1статті 76 КПК Українипередбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3, 4, 5ст. 80 КПК Українизаяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено при розгляді даної заяви, суддя Цідик А.Ю.як слідчий суддя, надавала дозвіл на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст.203-2, ч.1 ст. 263 КК України суддею Цідик А.Ю.а тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,80,81,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік І.В.