Ухвала суду № 69182317, 26.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4429/16-ц>

Провадження № 2/461/216/17>

У Х В А Л А

26.09.2017 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5, Державного підприємства «Сетам», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, застосування наслідків правочину, визнання недійсними дій , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5, Державного підприємства «Сетам», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, застосування наслідків правочину, визнання недійсними дій.

Встановлено, що в провадження Галицького районного суду м. Львова 22.11.2016 року переданий зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову або коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи думку учасників справи, а також те, що позови за справами витікають з однорідних правовідносин між сторонами, та згідно зі ст. 126 ЦПК України суд обєднує їх для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків прийняти до розгляду.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5, Державного підприємства «Сетам», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, застосування наслідків правочину, визнання недійсними дій та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.