Ухвала суду № 69180545, 28.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2137/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), Гошовського Г.М., Животова Є.Г., при секретарі - Костюк Л.А., з участю прокурора - Онисько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в :

У поданні зазначено, що в Берегівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки із чотирьох суддів в штаті цього суду : у судді ОСОБА_5 - закінчились повноваження судді, а судді Гал Л.Л., Ільтьо І.І. та Фейір О.О., слухали справи, які виключають можливість їх участі у даному кримінальному провадженні. У зв»язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Берегівського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Берегівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, оскільки із чотирьох суддів у штаті цього суду - у судді ОСОБА_5 - закінчились повноваження судді, а судді Гал Л.Л., Ільтьо І.І. та Фейір О.О., слухали справи, які виключають можливість їх участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в Берегівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Берегівського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І. задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, направити на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: