Ухвала суду № 69180252, 26.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8707/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду клопотання, в якому просить суд направити справу за даним адміністративним позовом для розгляду за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти задоволення даного клопотання представника відповідача не заперечила, та просила розглянути таке за її відсутності.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, що оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

У відповідності до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що даний позов, відповідачем в якому є Міністрерство Оборони України, а предмет даного адміністративного позову не підвідомчий Ужгородському міськрайонному суду як адміністративному суду, суд приходить до переконання, що дану справу слід передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду для розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справуна розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22, 24 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6