Ухвала суду № 69179487, 28.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/584/17 Єдиний унікальний № 235/4130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Карабан І.І., Варибрус В.А.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Гаценко С.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Одноробівка, Золочевського району Харківської області, громадянки України не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області з 01.06.2017 року,

обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2017 року до Красноармійського міськрайнного суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України, підготовчий розгляд якого призначений на 28 серпня 2017 року, але в зв'язку з неявкою захисника Кондратьєвої Марини Анатоліївни було відкладено на 28 вересня 2017 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням Кондратьєва Марина Анатоліївна повторно не з'явилась до підготовчого судового засідання, належним чином повідомлялась про дату та час підготовчого судового засідання шляхом телефонограми.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 висловила своє бажання, щоб її подальший захист здійснював інший захисник, оскільки Кондратьєва М.А. неналежним чином виконує свої обов'язки і просила призначити їй через центр надання Вторинної правової допомоги іншого захисника.

Прокурор Гаценко С.Ю. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, при цьому зазначила, що обвинувачена ОСОБА_2 має таке процесуальне право.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За змістом ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, заявила клопотання про заміну призначеного їй захисника Кондратьєвої М.А. на іншого, оскільки захисник неналежним чином виконує свої обов'язки. .

Згідно ст.54 КПК України відмовитися від захисника або замінити його має право обвинувачений; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Разом з цим, відповідно до ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: - хвороби адвоката; - неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; - недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; - виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених ст.21 та ст.22 вказаного Закону, тобто Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що суд зобов'язаний забезпечити право на захист обвинуваченій, яка обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, з метою вирішення питання про можливість заміни призначеного захисника, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для надання суду інформації щодо дотримання вказаним адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги та, як наслідок, наявності підстав для здійснення його заміни, на підставі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.49, 52, 54, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року.

Звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для надання суду інформації щодо дотримання адвокатом Кондратьєвою Мариною Анатоліївною порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_2.

В разі наявності підстав для здійснення заміни адвоката Кондратьєвої Марини Анатоліївни на підставі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях надати суду відповідну інформацію до 13.00 години 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді