Ухвала суду № 69178718, 28.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10519/17

Провадження №2-н/219/991/2017

УХВАЛА

28 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вугелірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якому просить видати видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вугелірська ТЕС заборгованість за комунальні послуги за період з 01.07.2014р. по 01.07.2017р. в сумі 4092,47грн., індекс інфляції в сумі 592,35грн., 3% річних в сумі 104,52 грн., а також судовий збір в сумі 800,00грн.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.98, 119 ЦПК України.

Так,вимоги викладені не конкретно та не зрозуміло, а саме, не зазначено, у який спосіб стягувач просить стягнути з трьох відповідачів заборгованість за комунальні послуги та суму судового збору (солідарно, частково, тощо), оскільки, вимогами розпоряджається саме заявник (позивач), і що підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121; ст.98 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.

Суддя: Л.А. Радченко