Ухвала суду № 69178710, 28.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6788/17

Провадження № 2-а/219/520/2017

У Х В А Л А

судового засідання

28 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформації про складові грошового забезпечення поліцейських, які виплачувалися поліцейським у грудні 2015 року; відомості про те, чи виплачувались у грудні 2015 року будь-які додаткові види грошового забезпечення, якщо виплачувались, то на підставі якого нормативного документа; відомості чи виплачувалась премія поліцейським у грудні 2015 року, якщо так, то на підставі якого нормативного документа вираховувався її розмір, зокрема, за посадою заступника начальника відділу поліції. Крім того, просить витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області інформацію про те, до якого державного органу прирівняне Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, яке ліквідовується.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відповідної інформації заперечив, оскільки про наявність такої йому не відомо. В решті клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні вказані у клопотанні документи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

-інформацію про складові грошового забезпечення поліцейських, які виплачувалися поліцейським у грудні 2015 року;

-відомості про те, чи виплачувались у грудні 2015 року будь-які додаткові види грошового забезпечення поліцейським. Якщо виплачувались, то на підставі якого нормативного документа;

-відомості про те, чи виплачувалась премія поліцейським у грудні 2015 року. Якщо так, то на підставі якого нормативного документа вираховувався її розмір, зокрема, за посадою заступника начальника відділу поліції.

Витребувати з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області інформацію про те, до якого державного органу прирівняне Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, яке ліквідовується.

Вказані документи надіслати на адресу суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали чи в цей же строк повідомити про наявність поважних причин для його продовження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик