Постанова № 69178326, 14.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Справа №902/249/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 (довіреність №001190/15 від 14.01.15р.)

ДП "Укравтогаз" - ОСОБА_2 (довіреність №19-У від 22.12.16р.)

інші учасники судового процесу: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Приват-Петрол" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у справі №902/249/17 (суддя Міліціанов Р.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про банкрутство

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було частково задоволено заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги та визнано грошові вимоги ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Приват-Петрол" у розмірі 14 781 930,04 грн., де: 3 200,00 грн. - судового збору - перша черга задоволення; 13 407 688,07 грн. - основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат - четверта черга задоволення; 1 302 221,97 грн. пені - шоста черга задоволення; 68 820,00 грн. - судового збору за рішенням господарського суду Вінницької області №902/1509/13 від 23 грудня 2013 року - шоста черга задоволення в ліквідаційній процедурі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, як розпорядник майна ТОВ "Приват-Петрол", у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати в частині віднесення грошових вимог ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в сумі 13 407 688,07 грн. до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Приват-Петрол" та прийняти в цій частині нове рішення, яким дані грошові вимоги визнати вимогами, що погашаються в шосту чергу, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки місцевим господарським судом не враховано, що кредиторські вимоги ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до боржника були направлені після 15 травня 2017 року, визначеного ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" місячного строку для заявлення конкурсних вимог, а також на підтвердження своїх грошових вимог ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" було надане лише рішення господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року у справі №902/1509/13 та судовий наказ на примусове виконання даного рішення, без надання первинних бухгалтерських, фінансових та інших документів, які достовірно підтверджують правову природу, періоди виникнення та розмір заборгованості боржника перед кредитором.

Кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає її обґрунтованою, а ухвалу суду першої інстанції незаконною та прийнятою з неповним з'ясуванням усіх обставин справи тому, що господарський суд Вінницької області безпідставно збільшив вимоги, які підлягають задоволенню в четверту чергу з 12 906 966,43 грн. до 13 407 688,07 грн., бо ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", звертаючись до суду з своїми кредиторськими вимогами, подало тільки рішення господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року, не надавши суду доказів виконання чи не виконання цього рішення.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не скористалися своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте їх відсутність, відповідно ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

31 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14 вересня 2017 року.

У судовому засіданні представник ПАТ "Альфа-Банк" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, а ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати.

Представник ДП "Укравтогаз" заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та безпідставною. Вважає ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у даній справі законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Приват-Петрол" без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, які у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників ПАТ "Альфа-Банк", ДП "Укравтогаз", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

13 квітня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 06 серпня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т.1 а.с.143-146)

14 квітня 2017 року, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

19 червня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Приват-Петрол". (т.2 а.с.101-102)

01 серпня 2017 року, ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області із грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 781 930, 04 грн., які виникли на підставі Договору №29-У купівлі-продажу стисненого природного газу від 01 червня 2010 року, що встановлено рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1509/13 від 23 грудня 2013 року, де 12 906 966,43 грн. основний борг, 1 302 221,97 грн. пеня, 423 279,84 грн. 3% річних, 77 441,80 грн. інфляційні втрати та 68820,00 грн. судовий збір. (т.3 а.с.7-37)

Зазначена сума заборгованості не сплачена боржником станом на день подання заяви до суду та розгляду її у суді.

01 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було частково задоволено заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги та визнано ці грошові вимоги до ТОВ "Приват-Петрол" у розмірі 14 781 930,04 грн., де: 3 200,00 грн. судовий збір - перша черга задоволення; 13 407 688,07 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - четверта черга задоволення; 1 302 221,97 грн. пеня - шоста черга задоволення; 68 820,00 грн. судовий збір за рішенням господарського суду Вінницької області №902/1509/13 від 23 грудня 2013 року - шоста черга задоволення в ліквідаційній процедурі. (т.3 а.с.46-47)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 41, ч.1 ст. 5 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закону).

Згідно п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 квітня 2017 року, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути підтверджені відповідними документами, які беззаперечно підтверджують існування відповідного грошового зобов'язання.

Пропустивши місячний строк відведений для заявлення кредиторських вимог, 01 серпня 2017 року, ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" подало до господарського суду Вінницької області заяву про грошові вимоги до боржника у розмірі 14 781 930, 04 грн., які виникли на підставі Договору №29-У купівлі-продажу стисненого природного газу від 01 червня 2010 року. Дані вимоги виникли до порушення справи про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" і їх розмір встановлений рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1509/13 від 23 грудня 2013 року за позовом ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Приват-Петрол" про стягнення 14 077 161,50 грн., яким стягнуто з відповідача на користь позивача вказану суму, з яких 12 906 966,43 грн. складає суму основного боргу, 1 302 221,97 грн. є пенею, 423 279,84 грн. - 3% річних, 77 441,80 грн. - інфляційними втратами та 68820,00 грн. - судовим збором. (т.3 а.с.15-17)

Даним рішенням встановлено, що за Договором №29-У купівлі-продажу стисненого природного газу від 01 червня 2010 року, в період з 01 червня 2010 року по 23 серпня 2013 року позивач реалізовував відповідачу стиснений природний газ на суму 446 652 862,43 грн., а відповідач здійснив часткову оплату отриманого стисненого природного газу в сумі 433 745 896,00 грн., в результаті чого за ним утворився борг в розмірі 12 906 966,43 грн., який на даний час не погашено.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адмінстративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, наявність вищезазначеного рішення, яке вступило в законну силу спростовує позицію апелянта про те, що ДП "Укравтогаз" не довело наявності заборгованості у розмірі 14 781 930,04 грн.

Щодо посилань апелянта на порушення місячного строку на звернення з кредиторськими вимогами та віднесення наявного боргу не до 4-ої, а до 6-ої черги кредиторських вимог, у звязку з порушенням місячного строку для звернення з кредиторськими вимогами, то колегія суддів зазначає, що дійсно ст. 23 Закону, встановлено обовязок конкурсного кредитора, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, в місячний строк дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, звернутися з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також подати документи, що їх підтверджують. А вимоги які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, і їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Проте, дане правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Оскільки ДП "Укравтогаз" є дочірнім підприємством НАК "Нафтогаз України" поставляло боржнику стиснений природний газ на підставі Договору №29-У купівлі-продажу стисненого природного газу від 01 червня 2010 року і борг у розмірі 14 781 930,04 грн., з яких 12 906 966,43 грн. основний борг, 1 302 221,97 грн. пеня, 423 279,84 грн. 3% річних, 77 441,80 грн. інфляційні втрати та 68820,00 грн. судовий збір, утворився на 01 травня 2015 року і не погашений, то місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що дані вимоги ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" є обґрунтованими та вірно визнав дані грошові вимоги до ТОВ "Приват-Петрол" у розмірі 14 781 930,04 грн., з яких 3 200,00 грн. - судового збору відніс до першої черги задоволення; 13 407 688,07 грн. - основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат - четвертої черги задоволення; 1 302 221,97 грн. пені - шостої черги задоволення; 68 820,00 грн. - судового збору за рішенням господарського суду Вінницької області №902/1509/13 від 23 грудня 2013 року - шостої черги задоволення в ліквідаційній процедурі.

Інші заперечення апелянта і заявника, викладені у апеляційній і скарзі поясненнях, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та обєктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.17 р. у справі №902/249/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №902/249/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.