Ухвала суду № 69178013, 26.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Справа № 926/154/16

За заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 22546,45 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від стягувача не зявився;

від боржника не зявився;

від органу ДВС ОСОБА_2, довіреність від 18.07.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.03.2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача 19724,97 грн. основного боргу, 2416,29 грн. заборгованості по процентах, 360,97 грн. пені по простроченій сумі основного боргу, 44,22 грн. пені по прострочених відсотках та 1378,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 29.03.2016 року видано відповідний наказ.

11.09.2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області від публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі господарського суду Чернівецької області № 926/154/16 від 29.03.2016 року.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року розгляд заяви призначено на 26.09.2017 року.

Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надав суду лист, в якому пояснив, що наказ від 29.03.2016 року у даній справі помилково був направлений ним на адресу стягувача простою кореспонденцією, а тому доказів його надсилання у органа ДВС відсутні.

22 вересня 2017 року стягувач повідомив суд, що 15.09.2017 року ПАТ «Кредобанк» отримано від органу ДВС оригінал наказу Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 року у справі № 926/154/16, у зв'язку з чим просить про залишити заяву про видачу дублікату наказу без розгляду.

Стягувач та боржник явку своїх представників у судове засідання 26.09.2017 року не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши подані документи та виходячи з того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділу XI ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду заяви про видачу дублікату наказу належить припинити у звязку з відсутністю предмету спору, адже оригінал наказу не втрачено.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікату наказу припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв