Рішення № 69177154, 19.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017Справа №910/11058/17

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідачів:

1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",

2. Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про внесення змін до акту

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Яців О.Р. - представник за довіреністю

від відповідача 1 - Ковтонюк Ю.А. - представник за довіреністю

від відповідача 2 - Даховський М.А. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про внесення змін до акту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/11058/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Укрзалізничпостач», проте акт від 01.12.2015 року, що включає зміни, які сталися з 31.07.2014 по 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця" не містить підтвердження переходу обсягу прав від ДП МТЗЗТ "Укрзалізничпостач" (боржника) та обов'язків (зобов'язань та боргів) перед АБ "Укргазбанк" у статутний капітал ПАТ "Укрзалізниця", що свідчить про допущення порушень комісією з реорганізації ДП "Укрзалізничпостач" та стало підставою для звернення з даним позовом до суду про зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 внести зміни до заключного передавального акту від 01.12.2015 року шляхом включення до заключного передавального акту існуючих перед ПАТ АБ «Укргазбанк» зобов'язань ДП «Укрзалізничпостач» згідно рішення Господарського суду м.Києва від 23.05.2012 у справі №34/16.

Відповідач-1 надав відзив на позов, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи-попередника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДП «Укрзалізничпостач» перебуває в стані припинення, однак не припинено; комісія з припинення ДП «Укрзалізничпостач» роботу з ліквідації підприємства не завершила.

У судовому засіданні 19.09.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 23.05.2012 у справі №34/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р., було частково задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», стягнуто 49 058 287,30 грн. суму боргу та 42 738,84 грн. судового збору.

На виконання рішення від 23.05.2012 у справі №34/16 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 27.10.2015 р.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №49357355 з примусового виконання наказу Господарського суду м.Києва від 27.10.2015 р.

Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" визначено правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 % акцій якого належать державі.

Постановою Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено ПАТ "Укрзалізниця" 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. Додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 визначено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ "Укрзалізниця", в тому числі і ДП "Укрзалізничпостач".

Підпунктом 4 пункту 5 Постанови №200 від 25.06.2014 постановлено Міністерству інфраструктури до 31.12.2015 вжити заходи для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених в додатку № 1.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників

За приписами ч.ч. 1,3,4 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Наказом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" №154 від 14.07.2014 "Про утворення комісії з реорганізації Державного підприємства "Укрзалізничпостач" утворено комісію з реорганізації державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач".

Частиною 2 ст.107 ЦК України встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Частиною 3 ст.107 ЦК України передбачено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 4,5 Постанови №200 від 25.06.2014 проведенню реорганізації (злиття) має передувати проведення інвентаризації майна підприємств, що реорганізуються (зливаються) та складання актів інвентаризації майна, після чого мають складатися та затверджуватися передавальні акти майна та зведені акти майна, що вносяться до статутного капіталу ГІАТ "Укрзалізниця".

Головою та членами комісії з реорганізації юридичної особи ДП "Укрзалізничпостач" з однієї сторони, та в.о. голови правління та членів правління ПАТ "Укрзалізниця" з іншої сторони, складено акт від 01.12.2015.

Згідно із зазначеним актом одна сторона передала, а інша прийняла майно станом на 30.11.2015 року, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 по 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 7 статті 59 ГПК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності, саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Отже, моментом переходу прав і обов'язків до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто запису про припинення юридичної особи.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення такої юридичної особи.

Злиттям є об'єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняють своє існування і передають свої права та обов'язки новоствореній юридичній особі. Тобто, злиття має місце тоді, коли дві або більше юридичні особи об'єднуються в одну нову і при цьому припиняють своє існування.

Весення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про створення та припинення є офіційним визнанням шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду даної справи судом ДП "Укрзалізничпостач" перебуває в процесі припинення, запис про припинення юридичної особи - ДП "Укрзалізничпостач" відсутній.

У відповідності до законодавства України при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта, а правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи - попередника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на те, що запис про припинення юридичної особи ДП "Укрзалізничпостач" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній, суд приходить до висновку про те, що процес реорганізації ДП «Укрзалізничпостач» не завершено, а відтак робота комісії з припинення державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» триває, в зв'язку з чим звернення позивача з даним позовом є передчасним.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів з боку відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 25.09.2017р.