Ухвала суду № 69176066, 28.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1101/17

Провадження № 1-кс/645/759/17

УХ В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі - Момот О.І., за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - Бабко В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000012 від «22»02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - Бабко В.В. про надання слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщуку В.А. та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Бабко В.В.,тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) з можливістю вилучення оригіналів всіх документів даної реєстраційної справи,які знаходяться в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради, за адресою м. Харків, проспект Московський 96А.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221050000012 від «22»02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12015220460002949 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами досудового розслідування 30.10.2015 слідчим Резуненко О.Є. прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв'язку з відсутністю події злочину (природна причина смерті ОСОБА_3.).

Згідно відомостей отриманих процесуальним керівником з державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1. Згідно відомостей даного реєстру, які були отримані процесуальним керівником 22.02.2017, після смерті ОСОБА_3 право власності на зазначену квартиру перейшло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: ТОВ «Кремона-Плюс», протокол серія та номер:1, виданий 15.06.2016 ТОВ «Кремона-Плюс», перейшло до ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968). Згідно відомостей єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.06.2016. Засновником даного товариства згідно вищевказаних відомостей є ОСОБА_3, а юридичною адресою є АДРЕСА_1.

Слідчий вказує, що для проведення повного всебічного розслідування матеріалів справи, а також встановлення істини по кримінальному провадженню та зважаючи на те, що ОСОБА_4 згідно відомостей кримінального провадження №12015220460002949 за ч.1 ст.115 КК України померла 23.10.2015 та об'єктивно не могла бути засновником ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) 21.06.2016, з метою встановлення особи, яка займалась реєстрацією даного товариства,вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) з можливістю вилучення її оригіналу, яка знаходиться в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради, за адресою м. Харків, проспект Московський 96 А, з можливістю вилучення оригіналів даної реєстраційної справи для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Юрист управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, дійсно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221050000012 від «22»02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які надано до клопотання, ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.06.2016. Засновником даного товариства згідно вищевказаних відомостей є ОСОБА_3, а юридичною адресою є АДРЕСА_1

Відповідно до відомостей кримінального провадження №12015220460002949 за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1ст.162 КПК України вказані документи не містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином судом вбачається, що на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, наявні ознаки кримінального правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами, вилучення оригіналів даної реєстраційної справи необхідні для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000012 від «22»02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщуку В.А.та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Бабко В.В.,тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) з можливістю вилучення оригіналів всіх документів даної реєстраційної справи, які знаходяться в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради, за адресою м. Харків, пр.. Московський 96А.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 28 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.