Вирок № 69174299, 28.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9385/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю прокурора Загурської С. Г.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480001189 від 13.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 76, кв. 68, раніше судимого:

12.01.1990 року військовим трибуналом Харківського гарнізону за частиною 1 статті 101, частиною 2 статті 206, п. «А» статті 240, статтею 42 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

21.08.1995 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 142, статтею 94, статтею 42 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.09.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України іспитовий строк 1 рік;

27.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 315, частиною 1 статті 317, частинами 1, 2 статті 70, статтею 71 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

24.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексуУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року в період часу з 10 год.15 хв. до 14 год.00 хв. 16.30 годин, діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. від 21.02.2017 року у кримінальному провадженню №12017220480000615 від 09.02.2017 рокуу квартирі №68, де мешкає ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 76, проведено обшук, в ході якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено з балкону вказаної квартири одну пластикову пляшку обємом 1,5 л, в якій знаходилась рідина обємом 632 мл., яка у своєму складі містила, відповідно до висновку судово-хімічної експерта №462 від 30.05.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено в Україні, концентрат з макової соломи, який у перерахунку на суху речовину, становить 3,1600 г та в тумбочці, яка знаходиться в коридорі тієї ж квартири одну полімерну пляшку обємом 0,5 л, в якій знаходилась рідина обємом 220 мл., яка у своєму складі містила, відповідно до висновку судово-хімічної експерта № 462 від 30.05.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено в Україні, концентрат з макової соломи, який у перерахунку на суху речовину становить 1,0780 г та одну полімерну пляшку обємом 0,7 л, в якій знаходилась рідина обємом 48 мл., яка у своєму складі містила, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №462 від 30.05.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено в Україні, концентрат з макової соломи, який у перерахунку на суху речовину, становить 0,2332 г.

Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_1 умисно, повторно зберігав для власного вживання,без мети збуту за адресою свого проживання, а саме: м. Харків, пр-т. Перемоги, 76 кв.68.

Крім того, ОСОБА_1, в неустановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав бойові припаси, які став зберігати в кв. №78 буд. 76 по пр-т. Перемоги в м. Харкові.

13.03.2017 року в період часу з 10 год.15 хв. до 14 год.00 хв. 16.30 годин, діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. від 21.02.2017 року у кримінальному провадженню №12017220480000615 від 09.02.2017 року, у квартирі №68 за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 76, проведено обшук, в ході якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено серед одягу з шафи, котра розташована в кімнаті, де мешкає ОСОБА_1 коробку, в якій знаходились 16 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 101 від 20.03.2017 є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9х18 калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (з пістолетів калібру 9 мм-«ПМ», «АПС», «ПБ» та ін.), а також під подушкою на ліжку у тій же кімнаті виявлено та вилучено ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка являла собою поєднані в єдину конструкцію корпус гранати РГД-5 і уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №20/2017 від 26.05.2017 відноситься до категорії бойового припасу та придатна до вибуху. Вказані бойові припаси ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексуУкраїни у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора та обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд зясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання наркотиків, перебуває з 2013 року на профілактичному обліку в наркологічному диспансері (вживання психостимуляторів, без синдрому залежності), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до частини 2статті 50 Кримінального кодексу України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України вПостанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимогстатті 65 Кримінального кодексу Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимогстатті 65 Кримінального кодексу України,особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, у межах санкції частини 2 статті 309, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 75 КК України.

Питання щодо витрат, повязаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексуУкраїни, та призначити покарання:

за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбвлення волі;

за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 та пунктів 2, 4 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведених під час досудового слідства експертиз, а саме: судово-балістичної експертизи №101 від 20.03.2017 року у розмірі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 76 коп., судової дактилоскопічної експертизи №413 від 30.03.2017 року у розмірі 4895 (чотири тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 47 коп., судової вибухотехнічної експертизи №20/2017 від 26.05.2017 року у розмірі 1986 (одну тисячу девятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №462 від 30.05.2017 року у розмірі 5056 (пять тисяч пятдесят шість) грн. 48 коп., судової комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи, вибухотехнічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №222 від 09.06.2017 року 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 16 коп., а всього стягнути 16629 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять девять) грн. 87 коп.

Речовий доказ металеві осколки неправильної форми із нерівними загостреними краями, котрі є залишками обєктів дослідження після експертного експерименту (підриву ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, яка являла собою поєднані в єдину конструкцію корпус гранати РГД-5 і уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ), які містяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України №3176735, на поверхні якого мається машинописний текст та рукописний текст наступного змісту: «ГУМВС, УМВС в Харківській області, МРВ Шевченківський ВП, Фабула: Додаток до висновку судового експерта-вибухотехніка від 26.05.2017 року №20/2017, Вилучено: Залишки від гранати РГД-5, попередні пакунки, Спеціаліст: (підпис) ОСОБА_2, судовий експерт-вибухотехнік (підпис) ОСОБА_3, Дата та час пакування: 25.05.2017, ЄО, ЄРДР №12017220480001190 «13» 03 2017 р.», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за порядковим номером №355 (квитанція №355) - після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ 16 патронів, що є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9Х18 калібра 9 мм, виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра і типорозміру патронника,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за порядковим номером №3109 (квитанція №3109 на прийняття зброю і боєприпаси) - після набрання вироком законної сили знищити.

Речових доказ концентрат з макової соломи 4, 4712 г., метамфетамін 0, 0371 г., екстракт канабісу 0, 1175 г., поміщені у полімерний пакет, опечатаний біркою №462, який знаходиться на зберіганні у ГУ МВС України в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №5076 від 20.06.2017 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: