Ухвала суду № 69174148, 07.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13215/17

Номер провадження 2/638/4638/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнати іпотечний договір від 28.12.2012 року між ним та громадянином України ОСОБА_3 недійсним. Визнати іпотечний договір № 13 012 від 30.01.2013 року між громадянином ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 ворота» недійсним. Визнати договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 13 012 від 30.01.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 ворота» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» недійсним. Судові витрати покласти на відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 1, 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно вказана адреса суду, до якого подається заява; не зазначені номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги: визнати іпотечний договір між ним та ОСОБА_3 недійсним; визнати іпотечний договір між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 ворота» недійсним; визнати договір відступлення права вимоги за іпотечним договором між ПАТ «ОСОБА_2 ворота» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 2.1.2., становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За три вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 1920,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654ОСОБА_2 отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: