Постанова № 69173134, 22.09.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2959/17

провадження №: 3/398/748/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 серпня 2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія на перехресті вул. Знамянська та Радянська водій автомобіля BMW 530 рухався по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну на надав переваги в русі автомобілю Фіат, який рухався по головній. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки поштою і телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він зазначив, що 26 серпня 2017 року близько 00 год. 40 хв. у м. Олександрія я керував автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянській на перехресті вулиці Радянська та Знамянська не надав перевагу в русі автомобілю Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення обох автомобілів, під час зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень під час ДТП я не отримав. До водія автомобіля Фіат Добло з приводу стану алкогольного спяніння не маю. Свою вину в даному ДТП я визнаю повністю.

Окрім визнавальних пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №094070 від 23 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП, фотокопіями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи санкцію ст.124 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП,-

повтановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 41 49 70 00 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.