Ухвала суду № 69172720, 26.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5279/15-ц

Номер провадження 2/404/2288/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19134,74 грн., яка складається з: тіла кредиту 9639,32 грн., простроченого тіла кредиту 5636,29 грн. та заборгованості за відсотками 3859,13 грн.

12.07.2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда призначено по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.08.2017 рокудо суду надійшло повідомлення від експертної установи про організацію виконання експертизи, оскільки згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зі скороченням 15 штатних одиниць, у звязку з чим повернуто матеріали без виконання експертизи. Також, повідомлено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 в Кіровоградській області створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.09.2017 року сторони вище вказане повідомлення отримали.

20.09.2017 року відновлено провадження по справі.

22.09.2017 року від представника відповідача до канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої останній просив змінити експертну установу на Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням зазначеного, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про зміну експертної установи задовольнити, оскільки це не суперечить ч.5 ст. 143 ЦПК України.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст. 202-203, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

В звязку із зміною експертної установи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) проведення почеркознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи належить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або виконаний іншою особою:

- у договорі № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року;

- у додатку № 1 до договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року Тарифи на обслуговування платіжних карток «Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/5279/15-ц, номер провадження 2/404/2288/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до ч. 5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5279/15-ц, номер провадження 2/404/2288/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган