Ухвала суду № 69172315, 26.09.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2336/16-к

26 вересня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12016090200000022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по кримінальному провадженню №12016090200000022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України призначено головуючого-суддю Гураша М.В., склад колегії суддів: Мужик І.І., Міськевич О.Я.

21 вересня 2017 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у звязку з неможливістю продовжувати розгляд даного кримінального провадження, оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у звязку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обовязки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/158 припинено повноваження судді Гураша М.В. з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду №219 від 21.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю Флоряк Д.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , вважаю, що кримінальне провдження слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №12016090200000022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 13 листопада 2017 року на 11.00 год., повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.