Ухвала суду № 69171671, 21.09.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1761/17

Провадження № 2/206/687/17

У Х В А Л А

21.09.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації прав власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська триває розгляду цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи - приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації прав власності.

В прохальній частині позову яка набула змін і доповнень позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування житлового будинку №50 по вул. Сергія Кульчицького (кол. вул. Маршала Гречка) у м. Дніпро, укладений 23 листопада 2015 року між дарувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та обдарованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та договір дарування транспортного засобу VOLVO FH12 - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е та загального напівпричепу Н/ПР - бортовий - Е марки SCHMITZ, модель S01, укладений 24 листопада 2015 року між дарувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та обдарованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку №50 по вул. Сергія Кульчицького (кол. вул. Маршала Гречка) у м. Дніпро, укладений 24 січня 2017 року між дарувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та обдарованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5. Скасувати реєстрацію права власності та поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_2, а саме на житловий будинок №50 по вул. Сергія Кульчицького (кол. вул. Маршала Гречка) у м. Дніпро, та скасувати реєстрацію права власності і поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_1, а саме на транспортний засіб VOLVO FH12 - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е та загального напівпричепу Н/ПР - бортовий - Е марки SCHMITZ, модель S01.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання недійсним договору дарування транспортного засобу VOLVO FH 12 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е та напівпричепу Н/ПР - бортовий Е марки SCHMITZ, модель S01, укладений між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_3 (а.с. 92).

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити дану заяву.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи викладені обставини, те, що клопотання відповідає волевиявленню позивача та не суперечить його інтересам, позовну заяву в частині однієї позовної вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині залишення одної позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заявлену позовну вимогу позивача ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору дарування транспортного засобу VOLVO FH 12 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е та напівпричепу Н/ПР - бортовий Е марки SCHMITZ, модель S01, укладений між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков