Ухвала суду № 69171042, 26.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2197/17

Провадження №2/0203/956/2017

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання дій незаконними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності,

у с т а н о в и в:

19 червня 2017 року позивачки звернулися до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кей-Колект», державного реєстратора КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», Управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, про визнання дій незаконними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності. Позовні вимоги полягають у тому, що позивачки були співвласницями квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира є предметом іпотеки у кредитних правовідносинах між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». У червні 2017 року позивачки дізналися, що за заявою ТОВ «Кей-Колект» як нового іпотекодержателя приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 право власності на предмет іпотеки було передано останньому. При цьому ТОВ «Кей-Колект» та державним реєстратором не було дотримано процедури, визначеної Законом України «Про іпотеку» та договором іпотеки, що стало причиною звернення позивачок до суду із цим позовом (а.с.а.с. 4 6, 26).

26 вересня 2017 року співвідповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, пославшись на те, що справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні ОСОБА_1, представник позивачок заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у суді підтримав заявлене клопотання.

Представниця Управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради у суді не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки позивачки, представників співвідповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відтак, оскільки спірні правовідносини виникли у звязку з порушенням (на думку позивачок) їхнього спільного права на майно, справа підлягає розгляду саме у порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 15, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання дій незаконними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян