Ухвала суду № 69170349, 22.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/24057/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС)

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017

у справі № 813/1228/17

за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Державного підприємства «Львіввугілля»

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга Офісу ВПП ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 813/1228/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, Офісом ВПП ДФС усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (платіжне доручення № 286201 від 18.08.2017).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017, подання Офісу ВПП ДФС про зупинення видаткових операцій платника податків ДП «Львівугілля» на рахунках залишено без розгляду.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у відкритті провадження за поданням Офісу ВПП ДФС про зупинення видаткових операцій на рахунках ДП «Львіввугілля», виходили з того, що звернення із зазначеним поданням до суду мало місце за межами терміну, встановленого частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд встановив, що обставини, які зумовили звернення з поданням (відмова ДП «Львіввугілля» надати податковому керуючому інформацію про майно, що знаходиться в податковій заставі), настали о 12 годині 28.03.2017. Цю обставину встановлено, зокрема, і на підставі оцінки пояснень представника Офісу ВПП ДФС у судовому засіданні.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, зводяться до неправильного встановлення судом обставин щодо часу настання обставин, які зумовили звернення з поданням. Перевірка цих доводів не вимагає перевірки матеріалів справи.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 813/1228/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко