Ухвала суду № 69170176, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/25629/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №826/17202/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо не визнання факту застосування податкового компромісу до ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» по уточнюючим деклараціям з податку на додану вартість за травень, липень-серпень, жовтень-грудень 2012 року, липень-вересень 2013 року та податку на прибуток за 1 півріччя, 9 місяців 2012 року, 2012 рік, 9 місяців 2013 року, 2014 рік на зниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість (у зв'язку із завищенням податкового кредиту) та податку на прибуток (у зв'язку із завищенням витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування) по контрагентам ТОВ «Статус СОФТ-Консалдінг», ТОВ «Торенія» та ПП «Гілея інвест». Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відобразити у інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» за платежем «податок на додану вартість» узгодження податкових зобов'язань ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 07.07.2014 року №0006652208 у розмірі 13928137,00 грн. за основним платежем та у розмірі 6964069,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), податковим повідомленням-рішенням форми «В4» від 07.07.2014 року №0006662208 у розмірі 753348,00 грн. та досягнення ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» податкового компромісу за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 07.07.2014 року №0006652208 та податковим повідомленням-рішенням форми «В4» від 07.07.2014 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відобразити у інтегрованій картці ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» за платежем «податок на прибуток» узгодження податкових зобов'язань ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 07.07.2014 року №0006642208 у розмірі 15340225,00 грн. за основним платежем та у розмірі 7670113,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та досягнення ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» податкового компромісу за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 07.07.2014 року №0006642208. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №826/17202/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/17202/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №826/17202/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак