Ухвала суду № 69170156, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23862/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017

у справі № 820/721/17 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп"

про накладення арешту на кошти на рахунках платника та зупинення видаткових операцій на таких рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ГУ ДФС була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог частин 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ГУ ДФС надіслало на адресу суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017, яка оскаржується.

ГУ ДФС заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору ГУ ДФС обґрунтовує не фінансовою неспроможністю, а технічними причинами внаслідок ураження автоматизованої системи програмний комплекс ДПС-ПРО 7 ІТС «ФіП» кібернетичною атакою 27.06.2017.

З таких підстав клопотання не може бути задоволено, оскільки згідно з наведеними правовими нормами підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони у справі. Разом з тим, враховуючи поважність причини несплати судового збору, строк для усунення недоліку касаційної скарги (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн., як це вимагається частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України), встановлений ГУ ДФС строк ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 підлягає продовженню на підставі частини 1 статті 102 цього Кодексу.

Керуючись частиною 1 статті 102, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко