Ухвала суду № 69170030, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ П/800/352/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання - Савченко А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г.,

представника відповідача Верховної Ради України - Осядлої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання дій протиправними і рішень незаконними,

встановив:

ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, в якому просить:

- визнати дії Вищої ради юстиції які виразились у прийнятті Вищою радою юстиції подання про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва за порушення присяги судді, незаконними та протиправними;

- визнати нечинним та скасувати подання Вищої ради юстиції про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва за порушення присяги;

- визнати протиправними дії Верховної Ради України та незаконною Постанову Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва.

В ході відкритого судового засідання представник відповідача подала заяву про відвід в порядку статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить задовольнити заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. у даній справі.

Позивач заперечила щодо цього клопотання. Представник Верховної Ради України підтримала заявлений відвід.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, вислухавши позицію представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

У своїй заяві представник відповідача посилається на те, що Вища рада правосуддя вважає, що суддя Цвіркун Ю.І. не може брати участь у цій справі і підлягає відводу в силу того, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває адміністративна справа № П/800/287/17 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 20 червня 2017 року № 1546/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії. На думку Вищої ради правосуддя дані факти можуть свідчити про упереджене ставлення судді до відповідача та стати підставою для скасування рішення, оскільки існує конфлікт інтересів.

Пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів погоджується з тим, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Цвіркуна Ю.І.

Таким чином, з огляду на наведені положення пункту 4 частини першої статті 27, а також статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Вищої ради правосуддя про відвід судді (головуючого) Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича у справі № П/800/352/17 задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № П/800/352/17 для здійснення заміни відведеного судді в порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.І.Бившева

Н.Є.Маринчак

Є.А.Усенко

В.П.Юрченко