Ухвала суду № 69169897, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Київ К/800/21663/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 815/523/17 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Валлєтта»

до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 21.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 815/523/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 касаційна скарга ОДПІ на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 ОДПІ надано оригінал платіжного доручення № 3869 від 02.08.2017, яким сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн., що, однак не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, ПП «Валлєтта» звернулось до суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2016 № 0031541200. Із змісту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 вбачається, що судовий збір за подання позову складає 3360,00 грн., а за подання касаційної скарги - 4032,00 грн. (3360,00 грн. х 1,2). Таким чином, ОДПІ сплачено судовий збір за подання касаційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

ОДПІ звернулась з касаційною скаргою 21.06.2017. За змістом постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 вона прийнята за результатами апеляційного перегляду справи у відкритому судовому засіданні, повний текст постанови виготовлено 25.05.2017. ОДПІ не вказує дату обізнаності зі змістом зазначеної постанови. Враховуючи те, що ОДПІ не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 в частині клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частинами 4 та 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 815/523/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко