Ухвала суду № 69169477, 28.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/7763/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 704 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 30.06.2017р., передбачені ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 30.06.2017р. представником ОСОБА_1 отримано 12.09.2017р.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надіслано до суду апеляційної інстанції лист, в якому остання зазначає, що нею судовий збір сплачено у повному обсязі, так як вимоги про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії є однією вимогою немайнового характеру. При цьому, апелянт посилається на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду від 05.02.2016р. №2.

Розглянуши подану заяву, дослідивши матеріали справи доходжу висновку про невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 30.06.2017р., оскільки вимоги про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії є самостійними позовними вимогами, за які, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", сплачується судовий збір.

Закон України "Про судовий збір" не містить положень щодо врахування взаємопов'язаності позовних вимог при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви чи апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки станом на 28.09.2017р. ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя