Ухвала суду № 69168000, 28.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4951/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Талісман Строй до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Талісман Строй до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Одеській області:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпраці в Одеській області від 18.09.2017 року № 1153 про здійснення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Строй» (код ЄДРПОУ 38722290), яке зареєстроване за адресою: 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, будинок 60, корпус 2, приміщення 31..

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У якості додатку до позову позивач вказує квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1684,00 грн. та дві копії квитанції, проте згідно з актом Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року № 205, під час відкриття конверта не виявилося вказаних додатків до позову.

Згідно п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вказана позовна заява підписана директором ТОВ «Талісман Строй» ОСОБА_2, однак, до позову не надано копії наказу або іншого документу про призначення цієї особи директором ТОВ «Талісман Строй.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду посади директора ТОВ «Талісман Строй» .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Талісман Строй до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17 жовтня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо