ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 вересня 2017 року
Справа № 808/2334/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлекс-Україна"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлекс-Україна" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 №0008541401, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток на суму 1192650 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем - 1021084 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями - 171566 грн. 00 коп.; 2) податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 №0008551401, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 1596459 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем - 1064306 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями - 532153 грн. 00 коп.; 3) податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 №0008561401, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 26.664,00 грн.; серпень 2014 року у сумі 8 789,00 грн.; жовтень 2014 року у сумі 30 233,00 грн.; листопад 2014 року у сумі 8 1572,00 грн.; травень 2015 року у сумі 20 660,00 грн.; лютий 2016 року у сумі 36 480,00 грн.; червень 2016 року у сумі 73 680,00 грн.; серпень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; вересень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; жовтень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; листопад 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; грудень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.
27.09.2017 представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/2334/17 - зупинити до 13 листопада 2017 року о/об 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 69167602, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2334/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: