
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення попереднього судового засідання
27 вересня 2017 року № 810/2944/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства Анна до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство Анна з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 26.07.2017 №20309/32257533 відносно податкової накладної МПП Анна від 26.07.2017 №14;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.07.2017 №27030/32257533 відносно податкової накладної МПП Анна від 27.06.2017 №15;
- зобовязати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 27.06.2017 №14, виписаної постачальником МПП Анна покупцю ТОВ МП Біопродукт на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ 98333,33 грн., днем її фактичного подання 03.07.2017;
- зобовязати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 27.06.2017 №15, виписаної постачальником МПП Анна покупцю ТОВ МП Біопродукт на суму 248039,90 грн., в т.ч. ПДВ 41339,98 грн., днем її фактичного подання 03.07.2017.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.08.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяв, а сааме у 15-ти денний термін, з моменту отримання копії даної ухвали.
Разом з цим, 21.09.2017 та 07.09.2017 на адресу суду від позивача надійшли матеріали на усунення виявлених недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 31.08.2017.
Таким чином суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31.08.2017 у повному обсязі та у встановлений судом строк.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 с. 111 Кодексу адміністративного судочинства України).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 11:30 Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Витребувати докази по справі
від позивача:
- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією №2;
- копії первинних документів, які підтверджують наявність залишків товару на складі, копію договору з ТОВ «Златібор»;
- копію Статуту товариства з урахуванням змін, внесених згідно рішення від 06.12.2016 (роздруківка електронної версії Статуту у разі відсутності письмового документу);
від відповідача:
- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;
- квитанції №1 до податкових накладних від 26.07.2017 №14, від 27.06.2017 №15;
- пояснення позивача щодо зупинення реєстрації податкової накладної від 26.07.2017 №14 та від 27.06.2017 №15 та квитанції про їх отримання податковим органом;
- копії всіх документів, врахованих відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних.
5. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 10.10.2017 або у попереднє судове засідання.
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Явку представника відповідача у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя Кушнова А.О.
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 69167537, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2944/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: