Справа № 658/2297/17
(провадження № 1-кп/658/276/17)
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
за участю прокурора Зюзя О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальне провадження №12017230190000918 від 15.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого юрисконсультом Зеле-нопідської сільської ради Каховського району, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню ди-тину ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, прожи-ваючого: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ст.186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 15.04.2017 року, приблизно о 16.00 год, перебуваючи в при-міщенні торгівельної зали товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ №30 487219), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул.. Мелітопольська 220-а, пе-реслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито викрав продукти харчування:
-сир плавлений скибовий «Дружба Славія», вагою 90 грамів, в кількості 2 штук, вартістю по 9,90 грн за кожний;
-сир плавлений «З лісовими горіхами» ТМ «Ферма», вагою 90 грамів, в кількості 4 одиниць, вар-тістю по 10 грн 40 коп за кожний;
-банку ікри лососевої зернистої ТМ «Своя Лінія», вагою 100 грамів, вартістю 125 грн 85 коп;
-плитку шоколаду «Millenium Favorite Brut», вагою 100 грамів, вартістю 25 грн 30 коп.
Вартість викраденого ОСОБА_1 майна визначена висновком судової товарознавчої експер-тизи №17-177 від 25.04.2017 року.
Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв власнику викраденого майна - товариству з об-меженою відповідальністю ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн 55 коп.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК Ук-раїни, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопо-рушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він, дійсно, 15.04.2017 року, приблизно о 16.00 год, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Мар-кет» (ЄДРПОУ №30487219), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул.. Мелі-топольська 220-а, відкрито викрав продукти харчування:
-сир плавлений скибовий «Дружба Славія», вагою 90 грамів, в кількості 2 штук, сир плавлений «З лісовими горіхами» ТМ «Ферма», вагою 90 грамів, в кількості 4 одиниць, банку ікри лососевої зер-нистої ТМ «Своя Лінія», вагою 100 грамів, плитку шоколаду «Millenium Favorite Brut», вагою 100 грамів.
Підсудний зазначив, що він щиро розкаявся у скоєному, просив врахувати знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, і призначити покарання у вигляді штрафу; застосувати вимо-ги Закону України "Про амністію в 2016 році" та звільнити його від покарання.
Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що ТОВ «АТБ Маркет» не має претензій до ОСОБА_1, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, сумніву в істинності та доб-ровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуван-ням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів у справі. З'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих об-ставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному по-рядку.
Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаче-ними даною нормою.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та сту-пінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Пом'якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття, на-явність на утриманні неповнолітньої дитини.
З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особистість обвинуваченого, суд вважає не-обхідним призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства в рамках сан-кції інкримінованої статті.
При цьому враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав, та не відноситься до осіб, зазначених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про засто-сування амністії в Україні», щодо яких не може бути застосована амністія, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК Ук-раїни.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обви-нуваченого ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення су-дово-товарознавчої експертизи №17-177 від 25.04.2017 року в сумі 212 грн 55 коп.
Речові докази (продукти харчування: сир плавлений скибовий «Дружба Славія», вагою 90 гра-мів, в кількості 2 штук, сир плавлений «З лісовими горіхами» ТМ «Ферма», вагою 90 грамів, в кілько-сті 4 одиниць, банку ікри лососевої зернистої ТМ «Своя Лінія», вагою 100 грамів, плитку шоколаду «Millenium Favorite Brut», вагою 100 грамі) - вважати переданими потерпілій особі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Копію вироку вручити засудженому.
Суддя: О. Є. Терещенко
Судове рішення № 69165995, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2297/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: