Ухвала суду № 69165257, 21.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7475/16-ц

Провадження № 2/592/116/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особі: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу (вхідний № 26756/16 від 12.08.2016 року) (а. с. 4, 5) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м Суми від 31.08.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу (графа статзвіту 46) . Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2016 року на 10 годину 00 хвилин. Було ухвалено запропонувати відповідачам подати до 22.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно. Ухвала набрала законної сили 31.08.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/60148805) (а. с. 23) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м Суми від 01.12.2016 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи було задоволене. Було ухвалено призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи відповідає фактична конфігурація, межі та площа земельної ділянки за № 31 по вул. Чорновола (Калініна) в м. Суми наявній технічній документації? - визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до часток співвласників у жилому будинку за № 31 по вул. Чорновола (Калініна) в м. Суми. Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27) . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи. Ухвала набрала законної сили 01.12.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63241691) (а. с. 63) .

19.05.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 775 по цивільній справі № 592/7475/16-ц, в якому, у відповідності до ст. 53 ЦПК України, п. 2.1. , п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1350/5 від 27.07.2015 року) для виконання судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 592/7475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу, він просив: 1) надати технічну документацію, відповідно до якої було сформовано земельну ділянку за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми, з кадастровим номером 5910136600:19:024:0040; 2) надати оригінал або завірену копію поземельної книги 5910136600:19:024:0040; 3) надати обмінний файл 5910136600:19:024:0040 на земельну ділянку за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми, в системі координат СК-63; 4) надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми; 5) надати перелік нерухомого майна, що знаходиться у власності (користуванні) співвласників домоволодіння; 6) залучити землевпорядну організацію, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд) , в системі координат СК-63; 7) надати результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми, в паперовому (кадастровий план) та електронному вигляді (файли *.in4, *.xml1, *.dmf) ; 8) вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи, рахунок було направлено на адресу позивача; 9) сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до обєкту дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 600-850, після проведення оплати вартості експертизи. Відповідно до ст. 53 ЦПК України, п. п. 1.13,4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом сорока пяти календарних днів. У випадку, якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, експерт буде зобовязаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість надання висновку (вхідний № 17480/17 Вх від 19.05.2017 року) (а. с. 77, 78) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м Суми від 16.08.2017 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) , викликати сторони. Ухвала набрала законної сили 16.08.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68312164) (а. с. 114) .

21.09.2017 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він при вирішенні питання щодо залучення землевпорядної організації, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми, в системі координат СК-63, покладався на розсуд суду. Дане питання він просив розглядати без його участі (вхідний № 33635 від 21.09.2017 року) (а. с. 123) .

21.09.2017 року відповідачка ОСОБА_4 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона при вирішенні питання щодо залучення землевпорядної організації, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми, в системі координат СК-63, покладалася на розсуд суду. Дане питання вона просила розглядати без її участі (вхідний № 33636 від 21.09.2017 року) (а. с. 124) .

Розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 775, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобовязаний зявитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові розяснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути обєктивний та неупереджений. Відповідно до ст. 22 ЦПК спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) . Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи розяснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобовязаний зявитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові розяснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або розяснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено. З огляду на те, що суд є фахівцем у галузі права, допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань, тобто питань, повязаних із пошуком та застосуванням норм права. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

За інформацією суду такими землевпорядними організаціями, що мають ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки в системі координат СК-63, в м. Суми є, в тому числі, такі: 1. Державне підприємство Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (директор ОСОБА_8, тел. (0542) 27-43-85, 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, а/с 82) . 2. Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (в. о. директора ОСОБА_9, тел. (0542) 62-88-32, 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А) . 3. Сумська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру (керівник ОСОБА_10, тел. (0542) 65-53-94, 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86) (а. с. 115) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 775, слід задовольнити та залучити землевпорядну організацію, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд) , в системі координат СК-63, а саме: Державне підприємство Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (директор ОСОБА_8, тел. (0542) 27-43-85, 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, а/с 82) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 27, 53, 54, 57, 66, 79, 86, 133, 140, 143, 144, 146, 147, 168, 170, 171, 185, 189, 202, 203, 208 210, 213, 218 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 775, задовольнити.

Залучити землевпорядну організацію, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд) , в системі координат СК-63, а саме: Державне підприємство Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (директор ОСОБА_8, тел. (0542) 27-43-85, 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, а/с 82) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков