Ухвала суду № 69165082, 28.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7836/17

Номер справи місцевого суду: 523/8367/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

17.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження по справі до розгляду Суворовським районним судом м.Одеси цивільної справи №523/1557/16-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі.

09.08.2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову про зупинення провадження по справі.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак ухвала про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження по цивільній справі до цього переліку не входить.

Згідно п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до абз.4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець