Ухвала суду № 69164455, 19.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15423/17

Провадження № 2/522/8859/17

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, за участі третіх осіб: ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та визнання дій нечесною підприємницької діяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, за участі третіх осіб: ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та визнання дій нечесною підприємницької діяльністю.

До суду 18.09.2017 року надійшла заява представника Державної іпотечної установи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як засім днівдо дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметесь така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки воно подано до суду пізніш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, яке призначено на 21.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук