Ухвала суду № 69164418, 26.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14226/13-ц

Провадження № 2/533/3950/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання- Бондаренко Т.М.,

розглянувши питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.10.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 216826,18 доларів США та пеню в розмірі 1499310,32 гривень.

У судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви або залишення її без руху. Зазначив, що позивачем не сплачений судовий збір при збільшенні позовних вимог.

Представник позивача не заперечував проти обовязку доплатити судовий збір.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за доцільне залишити подану заяву про збільшення позовних вимог без руху.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно достатті 7цього Закону.

Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 3441 гривень, що підтверджується квитанцією від 29.05.2013 року.

Реалізовуючи своє право на збільшення позовних вимог, на позивача розповсюджується вимога щодо доплати судового збору, оскільки згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Згідно п. 18 Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» У разі якщо позивач на підставічастини другоїстатті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно доабзацу другогочастини другої статті 6 Закону № 3674-VI,частини третьоїстатті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставістатті 121ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції діючої станом на 04.10.2016 року, позовна заява майнового характеру підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Суд зазначає, що ціна позову за заявою про збільшення позовних вимог складає 216826,18*25,99 (за курсом НБУ) + 1499310,32 = 7134623 гривні. Таким чином, розмір судового збору складає 107019,35 гривень, а з врахуванням вже сплаченої суми судового збору, доплаті підлягає 103578 гривень.

За таких обставин, суд залишає без руху заяву позивача від 04.10.2016 року про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виконання вимог ухвали суду, розгляд справи буде здійснюватись за первісною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

26.09.2017