Ухвала суду № 69163891, 28.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/14046/2012

Провадження № 2/520/8474/17

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 5984757 від 24.12.2007 року та договором поруки № 6523037 від 09.06.2008 року в загальному розмірі 53992, 04 дол. США та 86421, 34 гривень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 6635222 від 30.07.2008 року та договором поруки № 6635231 від 30.07.2008 року в загальному розмірі 53992. 04 дол. США та 86421, 34 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року заяву ОСОБА_4 було задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року, по справі № 1512/14046/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено розгляд справи в загальному порядку.

28 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.