Постанова № 69163316, 21.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
21.09.2017
Номер справи
490/7777/17
Номер документу
69163316
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

н\п 3/490/2815/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7777/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем м. Донецьк, громадянином України, проходить військову службу на посаді майстера ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ВЧ А2062, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, з 09:00 год. 29.08.2017 року без поважних причин самовільно залишив військову частину та перебував за її межами до 09:00 год. 30.08.2017 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обовязки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення погодився із викладеними в ньому обставинами. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №2/ 20 від 05.09.2017 року;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30.08.2017 року.;

- матеріалами справи в сукупності.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, старший матрос ОСОБА_1 був зобовязаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоровя звичок (куріння і вживання алкоголю).

Однак, всупереч наведеним статутним обовязкам, внаслідок порушення військової дисципліни, ОСОБА_1 без поважних причин самовільно залишив військову частину та перебував за її межами, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обовязки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 без поважних причин самовільно залишив військову частину та не зявлявся за місцем проходження служби, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 (десяти) днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 69163316 ?

Документ № 69163316 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69163316 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69163316 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69163316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69163316, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 69163316, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 69163316 відноситься до справи № 490/7777/17

Це рішення відноситься до справи № 490/7777/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69163313
Наступний документ : 69163317