Ухвала суду № 69162308, 28.09.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивачем до початку судового розгляду заявлено клопотання про призначеннята проведення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 клопотання задоволено, однак у подальшому відповідно до повідомлення судового експерта від 31.05.2017, експертиза не проведена, оскільки позивач та відповідач не зявилися на визначену дату.

У подальшому до початку судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення та проведення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, а позивач пояснив, що не зявився на проведення попередньої експертизи, оскільки перебував за межами України та просив задовольнити клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу (експертизу ДНК).

Відповідно до ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову генетичну експертизу (експертиза ДНК), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає, за адресою: вул. Українська, 9, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область.

Встановити строк для проведення експертизи до 28.10.2017.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду для виконання направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, а в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: