Ухвала суду № 69161953, 27.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.09.2017
Номер справи
130/2264/17
Номер документу
69161953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/130/1116/2017

130/2264/17

У Х В А Л А

27.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж1», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними, зобовязання вичнити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж1», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів договорів оренди землі, укладених між позивачами та відповідачем від 03 серпня 2017 року та від 10 серпня 2017 року, зобовязання вичнити дії внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості та скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що з 01.01.2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 640,00 грн.

В даному ж випадку позивачами ОСОБА_14 та ОСОБА_17 в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додано до позову документ, що підтверджує сплату ними судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема: вказуючи у позові, що всі позивачі скасували надані ними доручення на імя представника ТОВ «Агрокряж1» та додали копії їх заяв до виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про скасування довіреностей, однак при цьому позивачами ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 не додано до їх позову таких заяв.

Окрім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачами, якими до участі в справі в якості відповідача залучено ТОВ «Агрокряж1» та в якості третьої особи Відділ з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації не надано копій документів для третьої особи.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків і оплати позивачами ОСОБА_14 і ОСОБА_17 вимоги судовим збором, виходячи із ставок судового збору із вимоги немайнового характеру у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», що складає 640,00 грн. на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030101 або належного обґрунтування для звільнення від оплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж1», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними, зобовязання вичнити дії - залишити без руху, надавши позивачам строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог судді позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель

Часті запитання

Який тип судового документу № 69161953 ?

Документ № 69161953 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69161953 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69161953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69161953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69161953, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 69161953, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69161953 відноситься до справи № 130/2264/17

Це рішення відноситься до справи № 130/2264/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69161951
Наступний документ : 69161957