Ухвала суду № 69159822, 20.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33011/17

Провадження № 1-кс/761/21021/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцов С.О., звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» (код за ЄДРПОУ 32851616), що знаходиться за адресою: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера А, нежитлове приміщення з № 1по № 14 групи приміщень № 309, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №42017101100000286 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000286 від 14.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 32851616) та ТОВ «Інгран» (код ЄДРПОУ 30637397), за попередньою змовою з посадовими особами Комунальна корпорація "Київавтодор" (код ЄДРПОУ 03359026) бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту автодоріг, розташованих на території Шевченківського району м. Києва упродовж 2016-2017 років. З метою отримання копій документів по зазначеним договорам генеральному директору Комунальна корпорація «Київавтодор» та керівнику ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" 15.08.2017 р. було спрямовано запити на які КК «Київавтодор» відмовилась в наданні зазначених документів, а ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" взагалі проігнорували запит. Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документації. Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин правопорушення - привласнення бюджетних коштів, осіб, які вчинили злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані проведенні процедури закупівлі, проведені роботи, їх оплата, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи зберігаються в ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» (код за ЄДРПОУ 32851616), що знаходиться за адресою: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера А, нежитлове приміщення з № 1по № 14 групи приміщень № 309, та вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №42017101100000286 від 14.08.2017, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцову С.О. (чи за його дорученням слідчому слідчої групи) до належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» (код за ЄДРПОУ 32851616), що знаходиться за адресою: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера А, нежитлове приміщення з № 1по № 14 групи приміщень № 309, а саме:

- договір № 6 від 05.06.2012р. (разом з додатковими угодами, додатками, календарним графіком виконання робіт, договорами на виконання субпідрядних робіт за ними);

- договір № 363-10 від 19.06.2016р. (разом з додатковими угодами, додатками, календарним графіком виконання робіт, договорами на виконання субпідрядних робіт за ними);

- договір № 290-10 від 19.09.2016 р. (разом з додатковими угодами, додатками, календарним графіком виконання робіт, договорами на виконання субпідрядних робіт за ними);

Документи до даних договорів у виді:

- установчі та дозвільні документи (статут, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про взяття на облік платника податків, ліцензія, тощо);

- аналітичний та синтетичний облік разом з первинними документами що підтверджують розрахунки з Замовником (Підрядником), (оборотно-сальдові відомості по рахунках 361 та 631, документи підтверджуючі придбання матеріально - технічних цінностей, їх облік та списання, виконання робіт (надання послуг), документи підтверджуючі транспортні витрати, роботу машин та механізмів, тощо);

- розрахунки договірних цін з відповідними локальними та об'єктними кошторисами;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (ф. КБ-3) генпідрядні і субпідрядні;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з відповідними обов'язковими додатками (відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) генпідрядні і субпідрядні;

- довідку про обсяги виконаних робіт, у відповідності з договором підряду, її оплату Замовником, про наявність заборгованості за виконані роботи;

- проектно - кошторисні документації, які враховують також зміни при наявності;

- накладні на придбання матеріалів, податкові накладні, прибуткові ордери форми М-4, накладні (вимоги) на внутрішнє переміщення матеріалів форми М-11 (від власних допоміжних виробництв, повернення невикористаних матеріалів, відходів);

- калькуляції вартості матеріалів, виробів, виготовлених у допоміжному виробництві, акти переробки матеріалів;

- перелік наявності машин та механізмів на балансі, орендованих (договори);

- матеріальні звіти про списання матеріалів на провадження робіт форм М-19, М-29;

- документи які підтверджують витрати організації на відрядження (накази по підприємству, табеля робочого часу, посвідчення на відрядження, авансові звіти та документи підтверджуючи витрати на проживання робітників при наявності);

- відомість 3.3 аналітичного обліку розрахунків з постачальником і замовниками (рахунок 63);

- з експлуатації машин і механізмів: змінні рапорти про роботу машин і механізмів, калькуляції вартості 1 маш./години, 1 маш./зміни роботи машин і механізмів (для власних);

- журнали виконаних робіт, виконавчі схеми;

- у разі виконання робіт субпідрядним способом - довідку про обсяги виконаних робіт залученими субпідрядними організаціями, їх оплату, наявність заборгованості.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити службовим особам ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: