Рішення № 69159068, 27.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2017 Справа № 756/15135/13-ц

Унікальний номер 756/15135/16-Ц

Справа № 2/756/5/17

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання призначеного на 27.09.2017 р. від представника відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Жовтневого р/с м. Харкова проводиться розгляд кримінальної справи № 642/5561/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 200 КК України, і одним із епізодів, є епізод підробки ОСОБА_2 спірного договору № 51095 від 10.09.2008 р. про вкладу «Депозитний Ощадного банку», тобто (на думку представника відповідача) і є позовними вимогами позивача ОСОБА_1, який в рамках кримінального провадження допитаний у якості свідка та наступне судове засідання призначене на 24.10.2017 р.

Суд заслухавши думку учасників процесу, з'ясував наступне.

Як вбачається з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

Таким чином суд приходить до висновку щодо недоцільності зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення депозитного вкладу, так як розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 200, ч. 1,2 ст. 366 КК України у зв'язку із колапсом судової системи по всій Україні, не перешкоджає розгляду даної цивільної справи та те, що наступний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 може бути призначеним судом лише на березень 2018 р., а до цього часу по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 можливо буде винести будь який вирок у відповідності до вимог КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 201, 209-210, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» у повторному клопотанні щодо зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення депозитного вкладу.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ