Рішення № 6915737, 11.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

                                         Справа № 2-4777\09                                                                                                       Категорія  23

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

         головуючого судді – Пузіної В.І.

         при секретарі   -   Поліщук О.Л.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі,  цивільну справу за позовом КП РЕП № 16 Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВІВ :

Позивач 04.08.2009  року звернувся  до суду із позовом, вимоги якого уточнив і просить стягнути з відповідача  суму заборгованості за квартирну плату та послуги з обслуговування та ремонту будинку,  яка за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року  складає 491,83 грн. Вимоги мотивовані тим, що будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, перебуває на балансі РЕП-16, який надає відповідачу послуги з обслуговування і ремонту будинку, проте відповідач дані послуги оплачує не у повному обсязі,    чим  змусив позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність,  змінені позовні вимоги підтримала. Просить в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснювала, що позивач неналежним чином і не в повному обсязі надає послуги з обслуговування будинку,  тому вона сплачує послуги не в повному обсязі.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з від’їздом з міста.

Суд враховує, що відповідач завчасно повідомлена про дату розгляду справи, причину від’їзду не повідомила, тому визнає причину неявки відповідача неповажною, в зв’язку з чим, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4, 224,225 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок перебуває на балансі РЕП-16, який надає послуги з ремонту та обслуговування будинку. Відповідач не в повному обсязі сплачує  послуги позивача внаслідок чого заборгованість  за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року  складає 227,25 грн.

Згідно з ст.. 322 ЦК України, 151 ЖК України власник майна зобов’язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 наймач (власник) зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку квартирну плату в тому числі  за обслуговування і ремонт будинку.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за спірний період позивачем нараховано до сплати 608,02 грн., відповідачем за цей період сплачено 316,89 грн., отже заборгованість складала 291,13 грн. Позивачем заявлено про сплату відповідачем в червні-серпні 2009 року 63,88 грн. (а.с.12) і на вказану суму позивач суму позову зменшив. Отже остаточно сума заборгованості за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року  складає 227,25 грн.

Таким чином суд вважає, що позивачем не доведена наявність у відповідача заборгованості в сумі 264,58 грн. (491,83 грн. – 227,25 грн.), оскільки з наданого розрахунку (а.с.2)  така заборгованість не вбачається.

Оскільки відповідач добровільно суму заборгованості не сплатив, доказів того, що вона виникла не з його  вини, або заперечень проти нарахованої суми не надав, тому суд вважає, що сума заборгованості підлягає примусовому стягненню в сумі 227,25 грн. з відповідача на користь позивача..

Оскільки позивач при зверненні до суду  рішенням 31-ї сесії Ленінської районної Ради м. Севастополя № 898 від 27.02.2009 року звільнений від сплати  судового збору, сума судового збору у розмірі 51 грн. згідно п.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, також підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 151ЖК України, ст.. 322 ЦК України,  «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 р., керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224,225  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  КП РЕП № 16 Севастопольської міської ради (р/рахунок 26002301501  в УСБ г. Севастополя, МФО 324195, ОКПО 20670607) суму заборгованості у розмірі 227,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:  судовий збір в дохід держави у розмірі  51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Ленінського суду м. Севастополя.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Севастополя за заявою відповідача, яку він має право подати до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя    -