Ухвала суду № 69157353, 27.09.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1050/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121, 258 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту народження дитини, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту народження дитини звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа Острозький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява була подана з порушенням вимог ст. 119, 258 ЦПК України.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України, у поданій заяві повинно було бути зазначено причини неможливості одержання чи відновлення документів, що посвідчують цей факт та відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у такій заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій заяві заявником не було зазначено доказів звернення у Острозький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області із вимогою про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_2 та не було зазначено доказів відмови у вчиненні таких дій та підстав такої відмови.

Окрім того, заявницею не було зазначено відомостей про батька ОСОБА_2 та перебування заявницею у шлюбі в період її вагітності.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали про залишення без руху заяви була отримана представником заявника 21 вересня 2017 року.

Заявник недоліки заяви не усунув, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 258, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту народження дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3