Ухвала суду № 69155653, 27.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2833/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/385/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 27.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Гриненка О.І., Шроля В.Р.

при секретарі судового засідання: Шийки Ю.В.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Обухівському районного суду Київської області про зміну підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Обухівським районним судом Київської області,оскільки неможливо визначити колегію суддів шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Так, станом на 20.09.2017 року в Обухівському районному суді Київської області судді Тиханський О.Б., Мостовий Р.П., Мора О.М., Висоцька Г.В. не мають повноважень у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень, судді Степанова О.С. і ОСОБА_11 перебувають у відпустці по догляду за дитиною, а судді Болобан В.Г. і ОСОБА_12 перебувають у відпустках. Мають можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише судді Потабенко Л.В. і ОСОБА_13, що недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Як вбачається з подання голови Обухівського районного суду Київської області, судді Тиханський О.Б., Мостовий Р.П., Мора О.М., Висоцька Г.В., Степанова О.С. і ОСОБА_11 дійсно не можуть приймати участь в даному кримінальному провадженні у звязку з закінченням повноважень та перебуванням у відпустках по догляду за дитиною.

Що ж стосується посилання в поданні голови суду, як на підставу для передання на розгляд до іншого суду кримінального провадження, на те, що судді Болобан В.Г. і ОСОБА_12 не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки перебувають у відпустках, то колегія суддів з цим доводом не погоджується, так як суддя Болобан В.Г. перебуватиме у відпустці по 29.09.2017 року (наказ голови суду № 33/в-г від 04.09.20-17 року), а суддя Зінченко О.М. по 02.10.17 року (накази голови суду № 31/в-г від 22.08.17 року і № 35/в-г від 13.09.2017 року), що не позбавляє суд можливості провести повторний розподіл кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, те, що обвинувачені у даному кримінальному провадженні під вартою не перебувають, а також доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, є безпідставними, а тому у задоволенні подання голови Обухівського районного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні подання голови Обухівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України повернути до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_14

/підпис/ ОСОБА_15