Ухвала суду № 69154601, 22.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2493/2017

Справа №359/7341/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Дніпровець» про поновлення постачання електроенергії до садового будинку, поновлення в членах садового товариства, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- зобовязати ГО СТ «Дніпровець», в особі голови ОСОБА_2, усунути перешкоди у користуванні садовим будинком, що розташований на земельній ділянці №316 СТ «Дніпровець» Бориспільського району, шляхом покладення на нього обовязку відновити електрокабель від опори до належного ОСОБА_1 садового будинку і підключення електропостачання;

-визнати акт СТ «Дніпровець» про відключення електроенергії будинку №316 від 22 липня 2017 року (субота) недійсним;

-стягнути з ГО СТ «Дніпровець» на її користь грошові кошти: за надмірну сплату електроенергії у розмірі 2737 гривень 50 копійок, матеріальну шкоду за пошкоджені ліки у розмірі 3871 гривень 62 копійки, завдану моральну шкоду у розмірі 30000 гривень;

-визнати дії ГО СТ «Дніпровець» у протоколі загальних зборів від 17 липня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Дніпровець» скасованим та поновити її у членах СТ «Дніпровець».

За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.

Відповідно до пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 2560 гривень.

Оскільки, в поданій позовній заяві предявлено три вимоги немайнового характеру (про зобовязання усунути перешкоди шляхом підключення електроенергії, визнання недійсними акту та поновлення в членах садового товариства) та майнового характеру (про стягнення надміру сплаченої електроенергії та стягнення вартості пошкоджених ліків на загальну суму 6609 гривень 12 копійок).

Крім цього, до позовної заяви приєднано клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання позивач вказала, що у звязку з тим, що вона є пенсіонером, соціально не захищеною, тому не має можливості сплатити судовий збір за предявлення даного позову. На підтвердження чого до клопотання приєднано копію пенсійного посвідчення та довідку від 18 вересня 2017 року, видану Правобережним обєднаним УПФ в м. Києві, згідно якої розмір пенсії позивача становить 1459 гривень 50 копійок.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п.29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм законодавства, можна дійти висновку, що відстрочення, розстрочення або звільнення особи від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, а також доказів, які це підтверджують.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Так, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивач вказала, що отримує пенсію.

Позивачем не додано до заяви жодних доказів, які б підтверджували її доводи про скрутний матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір.

Надані позивачем документи не свідчать про її майновий стан, який би унеможливлював сплату нею судового збору, тобто позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надана позивачем копія довідки про розмір пенсії не являється документом, який підтверджує майновий стан особи, а є документом, який підтверджує один із видів доходу позивача.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при його сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Тому, подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.82, ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Дніпровець» про поновлення постачання електроенергії до садового будинку, поновлення в членах садового товариства, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський