
Справа № 161/9907/17
Провадження № 2/161/3188/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №129/08-К/02, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 677943,93 грн. під 15% річних на строк до 17.07.2018 року. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором 20.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» укладений договір поруки №1 з ОСОБА_2 згідно з яким остання поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання за договором. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2012 року було задоволено позов прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 129/08-К/02 від 20.08.2008 року в розмірі 721592,05 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (строкова) 621448,54 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 53445,45 грн., заборгованість по процентам (поточна) 303,17 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 46394,89 грн., нараховану станом на 01.04.2012 року. Рішення суду не виконано, кошти Банку в погашення боргу не надійшли. Таким чином, за період з 01.04.2012 року по 01.04.2017 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 129/08-К/08 від 20.08.2008 року складає 614227,96 грн., з яких: заборгованість по процентах (поточна) 369,50 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 613858,46 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в свою користь 614227,96 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
До судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчать письмові матеріали справи.
За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №129/08-К/02, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 677943,93 грн. під 15% річних на строк до 17.07.2018 року (а.с. 7-10).
22.08.2011 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору №129/08-К/02 від 20.08.2008 року, відповідно до умов якої, сторони домовились викласти умови кредитного договору у новій редакції (а.с. 11-14).
В якості забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між банком та ОСОБА_2 20.08.2008 року був укладений договір поруки № 1 за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. (а.с. 15).
22.08.2011 року між банком та ОСОБА_2 також була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 1 від 20.08.2008 року (а.с. 16).
В ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, а тому утворилась заборгованість.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суд Волинської області від 01.10.2012 року стягнуто в користь АТ «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 129/08-К/02 від 20.08.2008 року в розмірі 721592,05 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (строкова) 621448,54 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 53445,45 грн., заборгованість по процентам (поточна) 303,17 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 46394,89 грн., нараховану станом на 01.04.2012 року.
Однак, як встановлено судом, рішення суду не виконано, кошти Банку в погашення заборгованості не повернуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.
Таким чином, станом на 01.04.2017 року за період з 01.04.2012 року по 01.04.2017 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 129/08-К/02 від 20.08.2008 року складає 614227,96 грн., з яких: заборгованість по процентах (поточна) 369,50 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 613858,46 грн. (а.с.4-6).
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором 129/08-К/02 від 20.08.2008 року, що складає 614227,96 грн., з яких: заборгованість по процентах (поточна) 369,50 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 613858,46 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 16, 216, 526, 527, 533, 543, 546, 553, 554, 559, 572, 575, 593, 598, 1046, 1048, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 129/08-К/02 від 20.08.2008 року в розмірі 614227 (шістсот чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 96 коп., з яких: заборгованість по процентах (поточна) 369,50 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 613858,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9213 (девять тисяч двісті тринадцять) грн. 42 коп. по 4606 (чотири тисячі шістсот шість) грн. 71 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 69152936, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9907/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: